國家電網(wǎng)要封殺微信支付和支付寶了！

從昨天（5月3日）開始，這條消息就在圈子里迅速傳播開來，幾乎成了排名百度競價(jià)排名事件之后的第二熱點(diǎn)！

觀茶君覺得此事非同小可，連忙找來相關(guān)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)媒體是這樣描述的：據(jù)接近國家電網(wǎng)相關(guān)人士透露，國家電網(wǎng)于近期下發(fā)了一份文件，要求各地推廣國家電網(wǎng)自有支付平臺“電e寶”，確立“電e寶”在線上交納電費(fèi)的主導(dǎo)地位。另外，這份文件中還提到，國家電網(wǎng)正在考慮關(guān)閉第三方電費(fèi)支付接口。因此，有媒體得出一個(gè)駭人聽聞的推論：未來用戶將有無法使用微信和支付寶來繳納電費(fèi)，從而被國家電網(wǎng)實(shí)際上封殺。

觀茶君看了，先是一驚，但仔細(xì)一想，覺得這個(gè)推論太不靠譜了。據(jù)觀茶君的推斷：封殺微信、支付寶這種傻事，國家電網(wǎng)是絕對不會干的。至于原因，隨便一想就能擺出N多條來。比如以下這幾條：

理由一、封殺微信、支付寶與國網(wǎng)的長遠(yuǎn)目標(biāo)不符。

國網(wǎng)是志存高遠(yuǎn)、心懷天下的中央企業(yè)，這一點(diǎn)從對全球能源互聯(lián)網(wǎng)的執(zhí)著可見一斑。而目標(biāo)遠(yuǎn)大的人必定會團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量幫助自己共同實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，觀茶君相信這是小伙伴們都知道的常識。具體點(diǎn)說，建設(shè)全球能源互聯(lián)網(wǎng)需要各方面的支持，更需要國網(wǎng)展示出對各方的包容與接納，而一旦封殺微信、支付寶，則難免會給人以封閉乃至與鄰為壑的印象，令潛在合作者、支持者寒心，這顯然不符合國網(wǎng)的長遠(yuǎn)目標(biāo)。

理由二、封殺微信、支付寶與“互聯(lián)網(wǎng)+”的建設(shè)要求不符。

當(dāng)前，政府主導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)+”正在如火如荼地開展之中。而開放、共享正是互聯(lián)網(wǎng)+建設(shè)的基礎(chǔ)條件，封殺他人、設(shè)置障礙顯然與當(dāng)前形勢不符，這是觀茶君敢斷言國網(wǎng)不會采取封殺措施的第二條理由。

理由三、封殺微信、支付寶會激怒社會輿論，對國網(wǎng)不利。

這一點(diǎn)，觀茶君請各位小伙伴看看相關(guān)報(bào)道下面的評論、社會各界的反應(yīng)就明白了…

理由四、封殺微信、支付寶會給基層收費(fèi)工作增加難度。

經(jīng)過國網(wǎng)各級員工的努力推廣，微信、支付寶已經(jīng)成為電費(fèi)繳納的重要手段，極大地方便了基層的電費(fèi)收取工作。觀茶君注意到這樣一組數(shù)據(jù)：江蘇電力公司2015年底公布的一組數(shù)據(jù)顯示，僅南京一市“微信公眾服務(wù)綁定電力客戶數(shù)已突破500萬，達(dá)到522萬。月均交費(fèi)已達(dá)13萬筆”。這來之不易的成績單，蘊(yùn)含著電力職工多少的心血??！但是，如果封殺了、說沒就沒了、收費(fèi)難度加大了，又怎么向大家交代呢？這種不得人心的事，觀茶君不相信國網(wǎng)會做。

理由五、封殺微信、支付寶可能會帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《反壟斷法》及相關(guān)司法解釋，國網(wǎng)作為法律授權(quán)的具有市場支配地位的企業(yè)，需要遵守更嚴(yán)苛的法律規(guī)范：如果利用自身地位限制競爭的話，很可能會遭致行政處罰和民事訴訟。這也是觀茶君不相信國網(wǎng)會封殺微信、支付寶這類競爭對手的法律依據(jù)。

正是基于以上理由，觀茶君大膽判斷：所謂國網(wǎng)封殺微信、支付寶，只是個(gè)別媒體的誤讀，國家電網(wǎng)是不會做這種傻事的。

至于事情的結(jié)果，觀茶君相信很可能會是這樣的：國網(wǎng)的“電e寶”與微信、支付寶并存，都可以作為交費(fèi)的工具…

等等，觀茶君想到一個(gè)問題：這不會是國網(wǎng)的營銷手段吧——營造一個(gè)爭議話題，讓“電e寶”成為焦點(diǎn)迅速進(jìn)入社會公眾的視線，并快速擴(kuò)大市場占有率?。?！

原來如此？……