近日，國家能源局在廣東啟動(dòng)電力直接交易深度試點(diǎn)工作。種種跡象表明，電改方案出臺(tái)的腳步已經(jīng)愈發(fā)臨近。然而，從目前披露的方案來看，如果電網(wǎng)輸配最終沒有分開，調(diào)度和交易又未從電網(wǎng)徹底獨(dú)立，那么通過“網(wǎng)運(yùn)分離”，使市場在電力資源配置中起決定作用電改初衷，恐怕將大打折扣。
今年6月，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關(guān)方面了解到，考慮到我國電力對(duì)外依存度很低，電改相對(duì)于油改，主要是改革國內(nèi)體制機(jī)制，調(diào)整國內(nèi)的存量利益，較對(duì)外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關(guān)部門將先于油改，出臺(tái)電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實(shí)現(xiàn)電力調(diào)度、交易、結(jié)算的獨(dú)立運(yùn)行”。這不僅在2002年電改方案基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的詮釋，更明確了電網(wǎng)企業(yè)作為以輸、配電為主要業(yè)務(wù)的服務(wù)型企業(yè)的轉(zhuǎn)變。
目前看來，電力體制改革主要內(nèi)容，比較確定的是發(fā)電側(cè)開展直購電，售電側(cè)引入多元售電主體，中間則是電網(wǎng)由躉售改為收取固定過網(wǎng)費(fèi)。尚不確定的是，輸配分開是否會(huì)真的暫緩進(jìn)行，調(diào)度和交易是否會(huì)真的仍舊保留在電網(wǎng)體系之內(nèi)。
如果目前這種假設(shè)是真的話，那么筆者對(duì)于電改的未來則多少抱有一些擔(dān)心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺(tái)，那么毫無疑問的，這又是一個(gè)多方博弈后的妥協(xié)產(chǎn)物。如果按照這一妥協(xié)方案進(jìn)行電力體制改革，無疑會(huì)使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
今年6月，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關(guān)方面了解到，考慮到我國電力對(duì)外依存度很低，電改相對(duì)于油改，主要是改革國內(nèi)體制機(jī)制，調(diào)整國內(nèi)的存量利益，較對(duì)外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關(guān)部門將先于油改，出臺(tái)電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實(shí)現(xiàn)電力調(diào)度、交易、結(jié)算的獨(dú)立運(yùn)行”。這不僅在2002年電改方案基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的詮釋，更明確了電網(wǎng)企業(yè)作為以輸、配電為主要業(yè)務(wù)的服務(wù)型企業(yè)的轉(zhuǎn)變。
目前看來，電力體制改革主要內(nèi)容，比較確定的是發(fā)電側(cè)開展直購電，售電側(cè)引入多元售電主體，中間則是電網(wǎng)由躉售改為收取固定過網(wǎng)費(fèi)。尚不確定的是，輸配分開是否會(huì)真的暫緩進(jìn)行，調(diào)度和交易是否會(huì)真的仍舊保留在電網(wǎng)體系之內(nèi)。
如果目前這種假設(shè)是真的話，那么筆者對(duì)于電改的未來則多少抱有一些擔(dān)心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺(tái)，那么毫無疑問的，這又是一個(gè)多方博弈后的妥協(xié)產(chǎn)物。如果按照這一妥協(xié)方案進(jìn)行電力體制改革，無疑會(huì)使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
今年6月，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關(guān)方面了解到，考慮到我國電力對(duì)外依存度很低，電改相對(duì)于油改，主要是改革國內(nèi)體制機(jī)制，調(diào)整國內(nèi)的存量利益，較對(duì)外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關(guān)部門將先于油改，出臺(tái)電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實(shí)現(xiàn)電力調(diào)度、交易、結(jié)算的獨(dú)立運(yùn)行”。這不僅在2002年電改方案基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的詮釋，更明確了電網(wǎng)企業(yè)作為以輸、配電為主要業(yè)務(wù)的服務(wù)型企業(yè)的轉(zhuǎn)變。
目前看來，電力體制改革主要內(nèi)容，比較確定的是發(fā)電側(cè)開展直購電，售電側(cè)引入多元售電主體，中間則是電網(wǎng)由躉售改為收取固定過網(wǎng)費(fèi)。尚不確定的是，輸配分開是否會(huì)真的暫緩進(jìn)行，調(diào)度和交易是否會(huì)真的仍舊保留在電網(wǎng)體系之內(nèi)。
如果目前這種假設(shè)是真的話，那么筆者對(duì)于電改的未來則多少抱有一些擔(dān)心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺(tái)，那么毫無疑問的，這又是一個(gè)多方博弈后的妥協(xié)產(chǎn)物。如果按照這一妥協(xié)方案進(jìn)行電力體制改革，無疑會(huì)使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
今年6月，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關(guān)方面了解到，考慮到我國電力對(duì)外依存度很低，電改相對(duì)于油改，主要是改革國內(nèi)體制機(jī)制，調(diào)整國內(nèi)的存量利益，較對(duì)外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關(guān)部門將先于油改，出臺(tái)電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實(shí)現(xiàn)電力調(diào)度、交易、結(jié)算的獨(dú)立運(yùn)行”。這不僅在2002年電改方案基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的詮釋，更明確了電網(wǎng)企業(yè)作為以輸、配電為主要業(yè)務(wù)的服務(wù)型企業(yè)的轉(zhuǎn)變。
目前看來，電力體制改革主要內(nèi)容，比較確定的是發(fā)電側(cè)開展直購電，售電側(cè)引入多元售電主體，中間則是電網(wǎng)由躉售改為收取固定過網(wǎng)費(fèi)。尚不確定的是，輸配分開是否會(huì)真的暫緩進(jìn)行，調(diào)度和交易是否會(huì)真的仍舊保留在電網(wǎng)體系之內(nèi)。
如果目前這種假設(shè)是真的話，那么筆者對(duì)于電改的未來則多少抱有一些擔(dān)心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺(tái)，那么毫無疑問的，這又是一個(gè)多方博弈后的妥協(xié)產(chǎn)物。如果按照這一妥協(xié)方案進(jìn)行電力體制改革，無疑會(huì)使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
