因風電項目施工合同糾紛，特變電工股份有限公司（下稱特變電工，600089.SH）將六家風電公司告上了法庭。

6月23日，特變電工發(fā)布公告稱，控股子公司特變電工新疆新能源股份有限公司（下稱特變電工新能源公司）向江蘇省淮安市中級人民法院提起訴訟。

訴訟中，特變電工向七個被告索賠共計7.33億元。

這七個被告分別為高傳風力發(fā)電有限公司（下稱盱眙高傳）、南京高傳機電自動控制設(shè)備有限公司（下稱南京高傳）、泗洪縣高傳風力發(fā)電有限公司、寶應(yīng)縣高傳風力發(fā)電有限公司、泗陽縣高傳風力發(fā)電有限公司 （下稱泗陽高傳）、江蘇高傳新能源有限公司（下稱江蘇高傳），以及自然人廖恩榮。

其中，前三家公司的控股股東均為江蘇高傳，廖恩榮為該公司的執(zhí)行董事。

江蘇高傳成立于2016年7月，主營新能源技術(shù)開發(fā)、研究于推廣，注冊資本為1000萬元。天眼查信息顯示，廖恩榮同時為南京高傳的董事長、總經(jīng)理以及法人。

雙方糾紛起于盱眙高傳的風電項目。

特變電工稱，因盱眙高傳未及時提供項目施工必備批復文件，導致該項目不具備施工條件，長期處于停工狀態(tài)。盱眙高傳應(yīng)向特變電工新能源公司支付的工程款約1.3億元，至今未支付。

特變電工向盱眙高傳索賠工程款約1.3億元，以及索賠因后者違約給特變電工新能源公司造成的損失6億元，并請求其他被告承擔連帶保證責任。

2017年1月，特變電工新能源公司與盱眙高傳簽訂了總承包合同，前者以EPC方式承包盱眙高傳觀音寺三河農(nóng)場官灘風電場99 MW整裝風電工程，擬建設(shè)50臺單機容量2.0 MW的風電機組及一座110 kV升壓站等。

當5月，盱眙高傳與華夏金融租賃有限公司（下稱華夏租賃公司）簽訂融資租賃合同，約定盱眙高傳與華夏租賃公司開展融資租賃直租業(yè)務(wù)，租賃本金總額6億元，融資期限12年。

為保障融資租賃合同的履行，華夏租賃公司還與盱眙高傳簽署了電費收費權(quán)、應(yīng)收賬款等資產(chǎn)質(zhì)押、抵押相關(guān)協(xié)議；華夏租賃公司與江蘇高傳簽署了股權(quán)質(zhì)押合同；南京高傳、廖恩榮等公司分別向華夏租賃公司提供了相關(guān)擔保。

之后，華夏租賃公司又與盱眙高傳、特變電工新能源公司簽訂了該風電工程總承包合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定華夏租賃公司承擔項目主要設(shè)備、組件及其材料采購的付款義務(wù)，并在付款后取得建成后項目全部資產(chǎn)的所有權(quán)。

按照合同約定，若特變電工新能源公司所交付的合同設(shè)備，在數(shù)量、質(zhì)量、技術(shù)標準等方面與約定嚴重不符，華夏租賃公司可要求退還其所支付的所有租賃物建造款項及其利息。

由于部分土地涉及紅線違規(guī)、未補辦占用審批手續(xù)等問題，盱眙高傳風電項目停工至今。

今年5月，華夏租賃公司將特變電工新能源公司和盱眙高傳告上法庭。理由是特變電工新能源公司交付設(shè)備與承包合同約定不符、盱眙高傳未支付到期的租前息及租金。

華夏租賃公司請求，解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并判令特變電工新能源公司退還設(shè)備采購本金6億元及相應(yīng)的利息。

截至目前，該訴訟尚未開庭審理。

特變電工表示，如果法院最終認定特變電工新能源公司需承擔法律責任，盱眙高傳應(yīng)當賠償由此給特變電工新能源公司造成的全部損失。

對于是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響，特變電工稱，最終影響需以后續(xù)法院判決或執(zhí)行結(jié)果為準。

特變電工成立于1993年2月，主營變壓器業(yè)務(wù)、新能源業(yè)務(wù)及電線電纜業(yè)務(wù)，還涉及煤炭、輸變電成套工程等。

特變電工新能源公司是專業(yè)從事太陽能光伏產(chǎn)品和系統(tǒng)集成技術(shù)研制的國家級高新技術(shù)企業(yè)，主營光伏、風電、電力電子、能源互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。

今年一季度，特變電工實現(xiàn)營收78.79億元，同比下滑1.68%；實現(xiàn)凈利潤4.12億元，同比下滑8.22%。

截至今日收盤，特變電工報收6.87元/股，跌幅0.15%。