臺(tái)電公司位在新北市新莊區(qū)某處「亭置式變壓器」，2015年4月間因東部海外地震造成變壓器短路爆炸，火勢(shì)延燒到隔壁鄰居房屋，造成屋內(nèi)84歲莊姓老翁遭燒死。家屬求償，一二審均認(rèn)定臺(tái)電管理有疏失須賠償。案經(jīng)上訴，最高法院18日駁回雙方上訴確定。

判決指出，老翁一家人原本定居美國(guó)，但老翁因關(guān)心新莊老家都更進(jìn)度，獨(dú)自返臺(tái)住在親友的新莊忠孝街一處2樓房屋。而案件發(fā)生于2015年4月20日上午9時(shí)許，當(dāng)時(shí)東部外海發(fā)生6.3強(qiáng)震及4個(gè)有感余震，導(dǎo)致鄰近老翁住處不到15公分的臺(tái)電「亭置式變壓器」，竟然因短路而爆炸，變壓器內(nèi)部高熱絕緣油噴濺后引發(fā)房屋火災(zāi)，導(dǎo)致老翁因一氧化碳中毒并全身大面積灼傷而死亡。老翁妻兒不滿，提出民事訴訟求償。法院審理時(shí)，臺(tái)電拒絕賠償，辯稱本次事故純屬偶然事件，臺(tái)電平時(shí)就按規(guī)定定期巡檢該變電箱，爆炸的發(fā)生與他們的行為全無(wú)因果關(guān)系；另外臺(tái)灣目前也未針對(duì)亭置式變壓器與住戶距離制定法規(guī)，臺(tái)電對(duì)于該變電器的設(shè)置、保管并無(wú)任何疏失。

但法院審理后，依照《民法》第184條第1項(xiàng)前段「因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任」、第191條第1項(xiàng)「土地上之建筑物或其他工作物所致他人權(quán)利之損害，由工作物之所有人負(fù)賠償責(zé)任。但其對(duì)于設(shè)置或保管并無(wú)欠缺，或損害非因設(shè)置或保管有欠缺，或于防止損害之發(fā)生，已盡相當(dāng)之注意者，不在此限?！咕J(rèn)定臺(tái)電管理變壓器有疏失，必須賠償。經(jīng)過(guò)計(jì)算后，一二審均判決臺(tái)電須賠償。案經(jīng)上訴第三審，最高法院18日駁回上訴確定。

除本案求償外，屋主與當(dāng)時(shí)被燒傷的房客也起訴求償，一審判決臺(tái)電須賠償屋主，目前上訴二審審理中；另外臺(tái)電也須賠償房客與租屋的公司，這部分已經(jīng)確定。