“本次下調(diào)火電上網(wǎng)電價(jià)和跨區(qū)輸電價(jià)格挪出的550億資金一是補(bǔ)給了環(huán)保電價(jià)、二是可再生能源基金，增減數(shù)量總體平衡。”中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)專家咨詢委員會(huì)委員李英在接受中電新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)表示。

　　“本次調(diào)整為結(jié)構(gòu)性電價(jià)調(diào)整，與煤電聯(lián)動(dòng)無(wú)關(guān)。電網(wǎng)企業(yè)發(fā)揮調(diào)劑作用不會(huì)獲利，跨區(qū)輸電也拿出一部分利潤(rùn)補(bǔ)貼綠色清潔能源發(fā)展；火電行業(yè)壓縮了利潤(rùn)空間，加之環(huán)保壓力的增加，整體利潤(rùn)達(dá)到盈虧基本平衡。”中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王志軒、副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)昌裕以及能源電力行業(yè)的多位專家在接受記者采訪時(shí)一致表示。

　　550億輸血綠色能源 火電盈利空間有限

　　本次電價(jià)調(diào)整，除云南和四川兩省未作調(diào)整外，其它29個(gè)省市均下調(diào)火電上網(wǎng)電價(jià)，平均降幅為每千瓦時(shí)1.4分，跨區(qū)域輸電價(jià)格也有所降低。研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2013年全年火電發(fā)電量約為3.95萬(wàn)億千瓦時(shí)。那么，本次調(diào)整全年對(duì)火電行業(yè)利潤(rùn)影響超過(guò)550億元。

　　那么，電價(jià)調(diào)整后火電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況如何呢？

　　據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，在電煤成本和其他成本維持基本不變、火電發(fā)電量小幅上升的情況下，上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)后，2013年煤電企業(yè)利潤(rùn)約為340億元。300多億元的利潤(rùn)針對(duì)于發(fā)電裝機(jī)近8億千瓦的火電行業(yè)而言，可以說(shuō)是微利。

　　“不會(huì)出現(xiàn)行業(yè)虧損，還有一定的盈利空間，但也不大。”李英告訴記者。

　　中電投九龍火力發(fā)電有限公司總經(jīng)理王鍵接受記者采訪時(shí)表述了與李英同樣的觀點(diǎn)：“下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)對(duì)火電企業(yè)的利潤(rùn)是有影響的，下調(diào)后還有一定的利潤(rùn)空間，但不大。”

　　自2012年的5月份電煤價(jià)格下降后，火電行業(yè)于2012年5月才開(kāi)始盈利，之前一直虧損，有些火電企業(yè)一處于高負(fù)債、嚴(yán)重虧損狀態(tài)。據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，2012年五大發(fā)電集團(tuán)的利潤(rùn)總和不足500億元，發(fā)電行業(yè)利潤(rùn)是290億，火電行業(yè)利潤(rùn)僅95億元。

　　針對(duì)于高效先進(jìn)的發(fā)電機(jī)組有一定的盈利空間，但對(duì)于長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)、利用率低的火電機(jī)組而言，是雪上加霜。特別是水電、風(fēng)電富裕地區(qū)的火電企業(yè)，要想盈利是比較困難的。歐陽(yáng)昌裕表示：“從總體上看，火電企業(yè)還有一定的盈利空間，但空間有限。”

　　以五大發(fā)電集團(tuán)為例：五大發(fā)電集團(tuán)的火電裝機(jī)約占全國(guó)的50%左右，2012年全行業(yè)火電發(fā)電大約3.8萬(wàn)億千瓦時(shí)，那么五大發(fā)電的火電去年發(fā)電量不到2萬(wàn)億千瓦時(shí)。上網(wǎng)電價(jià)每千瓦時(shí)下調(diào)平均1.4分，按去年的總發(fā)電量計(jì)算，下調(diào)總價(jià)約在280億元左右。而下調(diào)從9月25日實(shí)施，那么，2013年五大發(fā)電集團(tuán)火電下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)超過(guò)80億元

　　“要實(shí)現(xiàn)理論上的盈利目標(biāo)，前提是煤價(jià)要持續(xù)保持目前水平，發(fā)電量實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。”歐陽(yáng)昌裕和李英也表述了同樣的觀點(diǎn)。

　　那么，電煤的價(jià)格能否保持平穩(wěn)水平或小幅增長(zhǎng)呢？

　　從長(zhǎng)期看，因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)需求放緩、大氣污染防治抑制煤炭需求、國(guó)際煤炭市場(chǎng)產(chǎn)能過(guò)剩、新能源逐步替代煤炭發(fā)電等因素的制約，煤炭?jī)r(jià)格具有持續(xù)低位運(yùn)行的態(tài)勢(shì)。李英表示：“從近1～2年來(lái)看，電煤價(jià)格繼續(xù)下降的空間有限，不排除電煤價(jià)格波動(dòng)對(duì)火電經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的影響。”

　　200億自身補(bǔ)貼不足環(huán)保投入成本

　　在下調(diào)火電上網(wǎng)電價(jià)的同時(shí)，本次調(diào)整將燃煤發(fā)電企業(yè)脫硝電價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由每千瓦時(shí)0.8分錢(qián)提高至1分錢(qián)。對(duì)采用新技術(shù)進(jìn)行除塵設(shè)施改造的企業(yè)進(jìn)行每千瓦時(shí)0.2分的補(bǔ)償?；痣娖髽I(yè)環(huán)保補(bǔ)貼每千瓦時(shí)提高0.4分，相當(dāng)于一年有200億元的環(huán)保資金投入。

　　那么，這些補(bǔ)貼能否彌補(bǔ)企業(yè)環(huán)保投入成本？

　　“補(bǔ)貼電價(jià)從每千瓦時(shí)0.8分提到1分，相當(dāng)于提高了1/4，根據(jù)各方測(cè)算，這個(gè)補(bǔ)貼價(jià)格，通過(guò)控制成本、控制造價(jià)、采用先進(jìn)的技術(shù)，基本能彌補(bǔ)企業(yè)投入成本。”李英告訴記者：“先進(jìn)機(jī)組能抵消成本，而大部分機(jī)組是不夠的，政策的制定是控制造價(jià)和成本，促進(jìn)先進(jìn)機(jī)組的利用。所以，只有先進(jìn)機(jī)組才能回收成本，落后機(jī)組不能回收。但提高補(bǔ)貼資金肯定還是一個(gè)很大的利好。”

　　“我們廠沒(méi)有上脫硝設(shè)備，正在試驗(yàn)新的減排技術(shù)，如果成功將對(duì)火電行業(yè)減排起到重要的促進(jìn)作用。從行業(yè)的角度來(lái)講，每千瓦時(shí)1分錢(qián)的補(bǔ)貼大部分企業(yè)達(dá)到不到成本需求，先進(jìn)機(jī)組應(yīng)該可以；0.2分的除塵補(bǔ)貼肯定是不夠的，因?yàn)樵O(shè)備要求很高。”王鍵對(duì)李英的觀點(diǎn)表示贊成。

　　王志軒則表示有些擔(dān)心：“由于企業(yè)只有達(dá)到極其嚴(yán)格的排放要求后才能得到補(bǔ)貼，脫硝和除塵補(bǔ)貼的每千瓦時(shí)1分和0.2分，平均來(lái)看仍難以彌補(bǔ)投資和運(yùn)行總成本，尤其是對(duì)于貧煤和無(wú)煙煤的電廠以及采用尿素做還原劑的電廠，由于氮氧化物產(chǎn)生量大，尿素比液氨的成本大，其差額就更大。對(duì)于需要新增加除塵器進(jìn)行改造的機(jī)組也難以彌補(bǔ)成本，這將加重火電企業(yè)的負(fù)擔(dān)。”

　　“除塵的標(biāo)準(zhǔn)要求很高，資金投入大，技術(shù)含量也非常高，目前我國(guó)除塵技術(shù)并不完全成熟。這樣，很多火電企業(yè)是拿不到足額除塵電價(jià)補(bǔ)償?shù)摹?rdquo;歐陽(yáng)昌裕、李英與王志軒表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。

　　本次除塵補(bǔ)貼要求：煙塵排放濃度低于30毫克/立方米(重點(diǎn)地區(qū)低于20毫克/立方米)。“這是一種激勵(lì)，不僅是對(duì)發(fā)電企業(yè)加裝環(huán)保設(shè)備有促進(jìn)作用，更重要的是，在現(xiàn)有能源資源的條件下，能促進(jìn)發(fā)電企業(yè)潔凈化的利用煤炭資源，改善大氣環(huán)境。”李英同時(shí)表示。

　　“一分錢(qián)對(duì)火電企業(yè)脫硝的成本是否夠用，就要看機(jī)組的大小、改造的難度、燃煤的質(zhì)量以及機(jī)組運(yùn)行的穩(wěn)定性。而且脫硝成本變化的幅度比較大，并與排放標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)有直接關(guān)系，過(guò)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)將導(dǎo)致成本的快速上升。”王志軒和歐陽(yáng)昌裕表述了同樣的看法。

　　據(jù)行業(yè)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，30萬(wàn)千瓦機(jī)組，如果用液氨做還原劑，脫硝成本需要1.1分～1.4分；60萬(wàn)機(jī)組脫硝成本每千瓦時(shí)需要0.9分～1.2分。所以，機(jī)組越大，成本越低。

　　而根據(jù)中電聯(lián)預(yù)測(cè)，企業(yè)脫硝成本大約在每千瓦時(shí)1.5分左右，高的需要2分左右。由于國(guó)家與地方政府要求電力企業(yè)要在近一兩年之內(nèi)加裝脫硝裝置，再加上脫硫、除塵裝置的改造，現(xiàn)役燃煤機(jī)組要達(dá)到特別排放限值標(biāo)準(zhǔn)，其除塵、脫硫、脫硝改造成本將高達(dá)540億元以上，年運(yùn)行費(fèi)用增加約130億元，在現(xiàn)行脫硫脫硝電價(jià)的基礎(chǔ)上需增加電價(jià)每千瓦時(shí)0.014～0.017元。“這將勢(shì)必?cái)D出一部分火電企業(yè)的利潤(rùn)空間，加之煤炭?jī)r(jià)格上漲的壓力，火電企業(yè)將達(dá)到盈虧的臨界點(diǎn)。”多位能源電力行業(yè)專家同時(shí)表示。

　　“這次調(diào)整，發(fā)電企業(yè)雖然有一定的盈利空間，但也基本沒(méi)有多少了。”李英告訴記者：“在中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)下，既考慮能源安全又考慮環(huán)境保護(hù)，就必要找到一個(gè)良好的結(jié)合點(diǎn)，促進(jìn)煤炭的潔凈化利用，又不給用戶增加負(fù)擔(dān)，國(guó)家制定政策，也是下了決心的。”